The Rise of Waste-to-Value Biotech: Patenting the Future of Circular Manufacturing
By Alice Yong For decades, industrial waste was largely viewed as an unavoidable by product that required disposal, treatment, or containment. However, the increasing global focus on sustainability, resource efficiency, and circular manufacturing has fundamentally changed this perspective. Today, waste is increasingly being recognized as a valuable feedstock that can be transformed into commercially useful […]
Patent Novelty Examination In Thailand
A Practitioner’s Guide to Thai DIP Practice By Tipsuda Suttasing Novelty is the first gate every patent application must pass through at the Department of Intellectual Property (DIP), and in our experience of prosecuting, defending, and litigating patents before the DIP and the Central Intellectual Property and International Trade Court (IP&IT Court), we have never […]
How to Register a Trademark in Malaysia: Self-Register or Hire an Agent?
Registering a trademark in Malaysia gives your brand legal protection under the Trademarks Act 2019, administered by MyIPO (Intellectual Property Corporation of Malaysia) (full name comes first before the abbreviation). The process takes 12 to 18 months for most applications. Malaysian-incorporated businesses can file directly with MyIPO; foreign applicants must appoint a registered local agent […]
企业名称、商业名称与商标重叠时：何者为优先？
作者：Van Trinh 许多创业者最常见且代价高昂的误区之一，是认为只要注册了企业名称，并在日常营业中使用该名称，便自动取得了相应的商标专用权。 事实上，企业名称（Business Name）、商业名称（Trade Name）和商标（Trademark）是三个完全不同的法律概念，各自拥有不同范围的权利与保护机制。 忽视这些差异，可能导致企业面临商标纠纷、被迫更换品牌名称，甚至令多年积累的商业信誉造成难以挽回的损失。即使您是最早使用该名称的人，也未必能够保住该名称的商标权益。 核心要点 企业名称不等于商标 —— 注册企业名称并不会自动取得商标专用权。只有注册商标，才能获得全国范围的法律保护。 商业名称保护具有局限性 —— 商业名称因商业使用可受到法律保护，但在发生争议时，权利人通常需要提供充分证据，证明其在先使用。 注册顺序至关重要 —— 如果企业名称或商业名称与他人在先注册的商标发生冲突，企业可能被迫重新打造品牌。 主动注册商标至关重要—— 提前进行商标检索并尽早申请注册，才能在“申请在先”原则下保护品牌权益。 越南《第168/2025/ND-CP号法令》提高了创业者责任 —— 创业者必须确保拟使用名称不侵犯他人在先权利，否则可能面临被要求更改名称，并承担相应法律责任。 企业名称、商业名称与商标：有什么区别？ 企业名称（Business Name） 企业名称指公司向商业登记机关注册的正式名称，也就是显示在企业登记证书上的名称。 商业名称（Trade Name） 商业名称是指企业在市场经营活动中使用，并为公众所知的名称。商业名称无需注册即可使用，但如果该名称已建立一定商业影响力并用于商业活动中，可依据知识产权法律获得保护。 商标（Trademark） 商标是用于区分不同经营者所提供商品或服务来源的标识，可以由文字、图形、标志、设计或其组合构成。 商标需向国家知识产权局申请注册。注册成功后，企业才能在相关商品或服务范围内获得全国性的商标保护。 虽然企业名称、商业名称与商标有可能相同或相似，但它们适用不同的法律规则，取得法律保护的方式也不一样。 如何获得相关权利？ 企业名称权利 企业名称的相关权利通常在企业完成登记注册后产生，并在全国范围内受到保护，防止其他企业登记使用相同或容易造成混淆的名称。 商业名称权利 通常通过企业在商业活动中的合法、持续使用而形成。 由于商业名称没有特定的注册程序，发生争议时，权利人需要提供充分证据证明其在先使用、使用时间、市场覆盖范围及商业知名度和信誉。 商标权利 商标权利通过注册取得。 越南实行“申请在先”原则，即谁先提交申请，谁优先取得商标权利。 注册成功后，商标权利人可以在相关商品或服务范围内享有全国性的商标保护。 冲突情形 当这些名称之间相同或相似时，可能导致法律争议。常见情形包括： 企业名称晚于商标注册 在商标注册之后登记的企业名称，如果可能导致消费者混淆，企业可能被要求更改名称。 商标申请与在先商业名称冲突 如果申请注册的商标与同行已经存在的商业名称相同或相似，商标申请可能被驳回。 商业名称维权困难 由于商号没有注册制度，仅依赖使用获得保护，因此若缺乏充分证据，将困难证明自身权利。 这使企业面临两大风险： 先注册企业名称而未进行商标检索，可能导致企业日后面临高昂的品牌/名称变更费用。 以商业名称建立品牌却未注册商标，则可能因无法证明在先权利，而面临失去该名称使用权的风险。 为什么注册顺序很重要？ 越南最新实施的《第168/2025/ND-CP号法令》已于2025年7月1日起正式生效。该法令要求企业者在登记企业名称前查询商标数据库，以避免不必要的权利冲突，以及日后可能产生的高昂品牌/名称变更费用。 该法令的主要要点包括： 注册前查询义务 —— 企业者在登记企业名称前，必须查询国家知识产权数据库，以确认是否存在相同或近似商标。 侵权责任承担 —— 如果企业名称侵犯他人的知识产权，企业将承担相应责任。 […]
商标权之争：决定胜负的不是知名度，而是证据
作者：Ma. Syril Diesta 当两个商标明显相似时，消费者就一定会产生混淆吗？ 菲律宾最高法院给出的答案是：未必。 在 Innolab Industries, Inc. v. United Laboratories, Inc.（G.R. No. 257075，2025年8月5日）一案中，菲律宾最高法院再次重申了一项在商标法实践中经常被误解的重要原则：商标之间存在相似性，并不足以阻止其注册。 法律所要求的，并非仅凭商标外观或读音的相似性作出判断，而是需要充分、具体且基于消费者认知的证据，证明该相似性足以使普通消费者对商品或服务来源产生混淆。 此项判决不限于本案当事人，而是向品牌所有人、初创企业及商标法律实务人士明确传达了一项重要原则。 判决要点 商标之间存在相似性，并不足以阻止其注册。要驳回注册申请，必须有明确证据证明被异议商标足以误导或使普通消费者对商品或服务来源产生混淆。对混淆可能性的判断，应依据客观证据标准，而非主观推断。 菲律宾知识产权局（IPOPHL）等准司法及行政机构不应受严格程序规则的拘束，而应秉持程序灵活性的原则，以维护实质正义与公平。 案情概述 2015年7月29日，Innolab Industries, Inc.（Innolab） 向菲律宾知识产权局（IPOPHL）提交商标注册申请，拟注册商标 “INNOLAB”，涵盖以下类别： 第3类（Class 3）：肥皂、香水、精油、化妆品及化妆制品、个人护理产品、护肤产品以及护发产品； 第5类（Class 5）：药品及卫生制品、食品补充剂、化妆品，以及家用危险化学品产品。 United Laboratories, Inc.（Unilab）, 为菲律宾最具影响力的制药企业之一，对该商标申请提出异议，认为 “INNOLAB” 与其已注册的第5类 “UNILAB” 商标相似，容易造成消费者混淆。相关商标如下所示： 菲律宾知识产权局法律事务局支持了 Unilab 提出的异议，并裁定不予核准 Innolab 的商标申请。随后，Innolab 因未缴纳上诉费用，其上诉被驳回。该驳回决定之后分别也获得知识产权局总局长及菲律宾上诉法院的维持。 该案最终上诉至菲律宾最高法院。 法院裁决 菲律宾最高法院最终裁定： 准予注册“INNOLAB”商标（申请号4-2015-008549），但前提是不存在其他正在审理中的经核实异议。 1.实体争议问题： 混淆可能性是否成立？ 尽管法院承认 “INNOLAB” 与 “UNILAB” 之间存在一定程度的相似性，但法院认为，作为提出异议的一方，Unilab 不仅需要证明两者相似，还必须进一步证明这种相似性会让普通消费者产生误认或混淆。 但在本案中，Unilab 未能提出足够证据证明这一点。 法院强调，判断两个商标是否可能造成混淆，不能只靠主观判断，而必须以实际证据为基础，并综合考虑多个因素，包括消费者如何看待该商标，以及市场上的实际情况， 这包括： 具备专业资格且可信的证人证言； 采用正确方法进行的市场调查； 合理的调查对象、样本数量及范围； 能反映实际市场情况的相关证据 法院不接受 Unilab 仅凭双方商标均属于第5类商品，就认定两者存在混淆可能性的说法。法院指出，商品分类并不能决定两个商标在法律上是否具有关联性。 过去那种仅依赖商品类别来判断商标关系的做法已经不再适用，否则可能让类似案件产生不合理的判断结果。 值得注意的是，Unilab 提出的证据反而对自己不利。其产品使用的并非单纯的 “UNILAB” 文字商标，而是带有图案设计的 “UNILAB […]
Who Gets To Translate? Lesson From Thailand Márquez Copyright Battle
By Tipusuda Suttasing Dont Just Create, Protect Copyright Talk To Us Although this was a case heard in 2022, it’s a court ruling in Thailand that is worth touching on for the benefit of our readers (especially copyright creators). At first glance, García Márquez Estate v. Samanchon Publishing appeared to be a straightforward dispute between one novel and two publishing houses. But beneath the surface, it told a much larger […]
Who Owns The IPRs To Your Smart Device? IP In The Internet Of Things
By KASS International The Internet of Things (IoT) has quietly embedded itself into everyday life. From wearables and smart homes to intelligent factories and connected supply chains, IoT devices now sit at the intersection of hardware, software, data, and connectivity. Yet, as these technologies scale, a deceptively simple question often surfaces: who actually owns the […]
Rewriting The Rules Of Creativity: Malaysia’s Bold Vision For Copyright Reform
By Amir Murshidi Every so often, a technology arrives that makes copyright law look old. The printing press did it. The photocopier did it. Generative AI is doing it now and Malaysia is meeting it with the Copyright Act 1987, a statute older than the web browser. Nearly four decades after the Copyright Act 1987 […]
东帝汶：远见型企业与品牌方的战略前沿阵地
作者：Carola Monintja 年轻且潜力无限的国度 东帝汶是东南亚最年轻的国家，地处印尼和澳大利亚两大区域重要经济体之间，拥有极具战略意义的地理位置。尽管仍属于新兴市场，但对于希望提前布局具有长期增长潜力的发展中经济体的企业而言，东帝汶具备独特的价值。 东帝汶人口约130万，国内生产总值约30亿美元，是东盟中经济体量最小的国家之一。但这种经济体量也造就了其核心优势——市场饱和度低。多个领域仍处于发展初期，企业可借此机会提前进入市场、布局业务，与该国经济同步发展，而非在成熟且竞争激烈的市场中角逐。 国家概况信息图 指标 概况 人口 约142.7万 国内生产总值（名义） 约18至20亿美元 约18至20亿美元 人均国内生产总值 约1300至1500美元 货币 美元（USD） 年龄中位数 约20岁 主要经济增长因素 公共支出、基础设施建设、石油与天然气收入、农业 主要经济增长因素 公共支出、基础设施建设、石油与天然气收入、农业 来源：https://data.worldbank.org/country/timor-leste 经济结构：摆脱资源依赖的转型之路 东帝汶的经济历来依赖石油和天然气收入。在依靠主权石油基金支撑公共支出的同时，该国政府目前正寻求经济多元化战略，以减少对碳氢化合物的依赖。这一转型为以下行业带来了发展机遇： 基础设施与建筑 物流与供应链解决方案 零售与品牌消费品 教育与技能发展 医疗保健与医疗服务 信息技术与数字解决方案 能源与资源开发 主要机构与市场格局 尽管规模不大，东帝汶仍拥有支撑本国经济发展的核心机构，这些机构也为投资者指明了各领域的发展机遇： 领域 核心主体 备注 能源 东帝汶国家石油公司（Timor GAP）、埃尼（ENI）集团的合作方 海上勘探（大日出油田）、国家战略性能源项目 电信 Timor Telecom，Telkomcel，和Telemor 移动通讯、宽带网络及农村通信覆盖范围持续扩大，助力数字经济发展 银行与金融 东帝汶国家商业银行 （BNCTL） 为私人投资提供核心银行服务、贷款支持及支付基础设施保障 航空与运输 帝力航空 国内交通互联互通水平提升，航空业稳步发展 公用事业 东帝汶电力公司（EDTL）、海拉（Hera）柴油发电厂、贝塔诺（Betano）电站 […]
浪潮涌动：印度尼西亚为何崛起为下一个专利申请大国
作者：Alvin Boey 2024至2025年的爆发式增长与2026年再创新高的展望 过去两年间，印度尼西亚的知识产权领域发展势头强劲。根据印尼知识产权总局（DGIP）及全球知识产权机构数据显示，印尼的专利申请量不仅在持续增长，而且增速在不断加快。推动这一趋势的主要因素是外国主体的参与，尤其是中国企业，越来越多的企业将印尼视为“中国+1”战略下的创新与生产门户。对于知识产权从业者而言，2026年将是非同寻常的一年。 新一轮专利申请浪潮 近期数据揭示的核心要点如下： 本土专利申请量及专利申请总量：印尼知识产权总局数据显示，在覆盖全国33个省份的“专利一站式服务”计划的推动下，2024年印尼专利申请量攀升至近年来的峰值之一。（参考资料） 全球背景：世界知识产权组织（WIPO）报告称，2024年在专利申请来源国排名前列的国家中，印尼的申请量同比增长8.4%。（参考资料） 专利与商标申请量：据报道，印尼的专利和商标申请总量已超越美国、中国等主要经济体。（参考资料） 外观设计申请量：印尼知识产权总局报告称，2023年印尼外观设计申请量的年度国家增速达37.3%，位居全球首位，2024年该数据仍持续增长。（参考资料） 关键要点 印尼专利申请量正在加速增长——在本土和国外申请人的共同推动下，2024年的专利申请量达到了近年来的峰值之一。 “中国+1”战略助推知识产权领域增长——将制造与创新业务迁至印尼的中国企业，是推动专利、外观设计和商标申请量激增的重要因素。 主要外国申请人——日本、美国、中国、韩国和德国是印尼境外专利申请的主要来源国。 申请量激增的多重驱动因素——这些因素包括制造业转移、出口导向型增长、完善的知识产权基础设施、区域枢纽的吸引力以及政策激励措施。 2026年前景广阔——专利申请量持续增长、知识产权服务需求提升，以及印尼在东盟的战略地位优势，预示着下一轮创新浪潮将呈强劲的上升趋势。 图1：印尼专利申请总量（印尼本土申请人+外国申请人，2020–2024年） 过去五年，在本土和国外申请人的共同推动下，印尼专利申请量实现显著增长。多重因素的共同作用使印尼成为东南亚地区越来越具吸引力的创新和知识产权保护目的地。 中国因素与“中国+1”战略转型 中国申请人的大量涌入是印尼专利申请量激增的关键动因，这一现象也反映出企业将制造和创新业务迁出中国内地的整体趋势，即通称的“中国+1”战略。 重要发现 许多总部在中国的企业正积极在东南亚寻求新的制造和创新中心。例如，一家总部位于香港的印刷公司近期选定印尼中爪哇省作为其生产基地，以更好地衔接中国与东盟市场。 这种产业转移自然带动了各类知识产权申请，不仅包括专利，还涵盖外观设计、包装创新及商标等领域。 最新发展动态 产业转移意向 标题：印尼工业部证实中国企业有意迁至肯德尔经济特区 要点：印尼工业部副部长证实，部分中国企业正探讨将工厂迁至中爪哇省的肯德尔经济特区。（参考资料） 中国医疗科技工厂 标题：中国医疗器械制造商投资1.7万亿印尼盾在中爪哇省建厂要点：中国医疗设备制造商”奥美医疗”投资1亿美元（约合1.7万亿印尼盾），在中爪哇省的巴塘综合经济特区建设一家医疗产业工厂。（参考资料） 中国对中爪哇省的投资 标题：中国大使称中国企业将投资中爪哇省 要点：中国驻印尼大使表示，在巴塘综合工业区被指定为经济特区之后，越来越多的中国投资者将目光投向中爪哇省。（参考资料） 图2：印尼前五大外国专利申请来源国（2020–2024年） 这些发展态势在专利申请趋势中得到体现，尤其是来自日本、美国、中国、韩国和德国的境外专利申请，为印尼的知识产权领域的发展作出了重要贡献。 申请量激增的动因 多重因素共同推动了印尼知识产权领域的蓬勃发展： 制造与供应链转移——“中国+1”战略推动印尼本土的创新发展，专利申请需求随之增加。 出口导向型增长——面向国际市场的印尼产业将知识产权保护列为工作重点。 知识产权基础设施与认知度——印尼知识产权总局推出的多项举措，包括专利一站式服务，以及印尼的国际认可度不断提升，推动了本土和外国申请人的专利申请行为。 区域中心吸引力——战略性的地理位置、成本优势以及不断完善的工业园区吸引了全球企业。 政策与制度激励——高效的知识产权办理流程及当地的激励措施，进一步推动了专利申请量的增长。 为何2026年有望再创新高 展望未来： 鉴于2024年印尼专利申请量实现强劲增长和2025年保持增长势头，预计2026年将在此基础上持续攀升。 已在印尼开展业务的中国企业，将针对发明、制造工艺、包装创新及绿色技术等领域提交更多专利申请。 本土和外国知识产权从业者都将面临专利申请、组合管理、许可授权及侵权监测等方面的需求激增。 印尼在东盟的战略区位优势，使其成为区域及全球知识产权保护的重要门户。 我们的区域布局及服务能力 我们的印尼办事处配备了经验丰富的专利和商标律师，精通跨境知识产权相关业务。我们为有意在印尼及东盟地区寻求创新成果保护的企业提供专业服务，特别是中国企业及其他外国申请人，服务内容包括： 专利申请的提交与审查（本土及非本土申请人) 关于“中国+1”供应链创新与知识产权融合的战略咨询 商标与外观设计申请 知识产权监测、维权及组合管理 东盟区域内的知识产权规划 结论与行动倡议 […]