Well-Known Marks Are Now Registered Ex-Parte in The Philippines
By Ma. Syril Diesta In a significant development for brand owners, the Intellectual Property Office of the Philippines (IPOPHL) has allowed the ex-parte registration of well-known marks in the Philippines. With the issuance of Memorandum Circular No. 2025-009 effective 28 April 2025, IPOPHL has officially launched the Rules and Regulations for the Declaration and Creation […]
Sowing Innovation: How Plant Variety Protection Supports Myanmar’s Agricultural Growth
By Khin Yupar Plant Variety Protection (PVP) is a form of intellectual property (IP) right that grants exclusive rights to breeders of new plant varieties. It incentivizes innovation in agriculture by allowing plant breeders to control the propagation of their new varieties for a defined period, for developing nations like Myanmar, PVP has the potential […]
创新推动经济发展：《2024 年全球创新指数》报告解读
作者：Geetha Kandiah 创新是推动经济增长、提升国家竞争力和实现社会进步的关键驱动力。《《2024年全球创新指数（GII）报告》作为衡量各国创新能力与绩效的重要参考标准，为全球了解各国如何通过发展创新和知识产权以支持经济发展提供了深刻见解。该指数由世界知识产权组织（WIPO）联合其他国际组织及学术机构每年发布。 全球创新指数（GII）概述 全球创新指数是一项系统评估各国创新绩效的综合性排名体系，涵盖创新生态系统中的投入与产出两个维度。投入指标包括基础设施建设、人力资本和研发投入等创新支持要素；产出指标则衡量创新活动的实际成果，例如专利数量、科研出版物以及创意产品等。 通过对80多个指标的综合分析，GII全面展示了国家创新生态的整体情况，是各国政策制定者、企业管理者及学术机构评估本国创新体系、识别优势与短板、跟踪全球趋势的重要工具。 GII的角色与与其相关的利益方 全球创新指数发挥着多重作用： • 政策制定：各国政府利⽤GII数据制定战略，以加强本国的创新⽣态系统。 • 商业决策：企业依托该报告，发掘投资机会并寻求战略合作伙伴。 • 学术研究：研究人员借助GII分析创新趋势及其对经济发展的影响。 • 国际比较：国家和地区通过与全球领先者对标评估，识别可借鉴的最佳实践。 2024年全球排名前20国家 根据2024年排名，全球前十名依次为： 1. 瑞士 2. 瑞典 3. 美国 4. 新加坡 5. 英国 6. 荷兰 7. 芬兰 8. 丹麦 9. 德国 10. 韩国 瑞士、瑞典、美国和荷兰等传统创新强国依然保持领先地位，主要得益于其高度成熟的创新生态系统和持续的研发投入。亚洲国家中，韩国和新加坡继续展现出卓越的创新能力。 过去五年中，印尼、毛里求斯、沙特阿拉伯、卡塔尔和巴西的排名提升幅度最大；而在过去十年间，进步最为显著的国家包括中国、印度、伊朗、摩洛哥、菲律宾和土耳其。 东南亚地区国家的表现 2024年东南亚国家的创新指数排名如下： 1. 新加坡：第4名 2. ⻢来⻄亚：第33名 3. 泰国：第41名 4. 越南：第44名 5. 菲律宾：第53名 6. 印度尼⻄亚：第54名 7. ⽂莱达鲁萨兰国：第88名 8. 缅甸：第125名 柬埔寨和⽼挝的具体排名在现有资料中尚未详细列出。 整体来看，东南亚地区在创新领域取得了显著进展，其中越南、印度尼⻄亚、新加坡和菲律宾等国的进步尤为引⼈注⽬。 国家表现分析 越南 由于政府对科技和创新的强⼒⽀持，越南在GII排名中正迅速崛起，已经成为⼀颗备受瞩⽬的新星。该国在研发、数字化转型及⾼新技术园区建设⽅⾯投⼊巨⼤。在知识产权领域，越南的进展尤为明显，专利申请数量持续增⻓，电⼦、软件开发等⾏业的技术⽔平也不断增强。 印度尼⻄亚 得益于不断壮⼤的数字经济和初创企业⽣态系统，印度尼⻄亚在GII排名中取得了稳步进展。政府通过“印尼制造4.0”等举措⼤⼒推动创新发展，进⼀步提升了国家的创新格局。然⽽，印度尼⻄亚在知识产权保护与执⾏⽅⾯仍⾯临挑战，⽽这正是维系创新驱动型增⻓的关键所在。 新加坡 新加坡在全球创新排名中始终位居前列，稳居东南亚创新领军地位。完善的知识产权框架、世界⼀流的科研机构以及良好的营商环境，共同推动新加坡在GII中保持⾼排名。新加坡专注于⼈⼯智能、⽣物技术和⾦融科技等新兴技术，彰显了其持续引领创新的坚定决⼼。 菲律宾 菲律宾在GII中的排名显著上升，反映出其在强化创新⽣态系统⽅⾯的持续努⼒。该国在知识产权意识和保护⽅⾯取得了进展，尤其在创意产业和数字领域尤为突出。政府为扶持初创企业和建设创新中⼼所推出的各项举措，进⼀步优化了菲律宾的创新格局。 东南亚地区知识产权发展的启示 越南、印度尼⻄亚、新加坡和菲律宾在GII排名中的提升，凸显了知识产权（IP）在该地区的重要性⽇益上升。主要趋势包括： […]
东盟知识产权: 合作催生创新之路
作者:Linh Nguyen 作为全球最具活力的新兴地区之一，东盟在投资机遇和经济发展方面成功吸引了世界各国的广泛关注，并取得了显著成就。致力于实现共同利益，东盟通过制定政策、搭建合作平台、提供培训与研究设施，在政治、经济、社会与文化等领域推动了成员国之间的全面合作。 知识产权(IP)作为推动贸易与经济发展的关键因素，是东南亚国家开展合作的有效途径。1995年，东盟签署《知识产权合作框架协议》，次年成立东盟知识产权合作工作组(AWGIPC)，充分体现了这一点。 随着企业在在进入国内外市场前先保护其知识产权的意识的不断增强，拟在东盟国家申请专利的创新型企业，可借助以下计划加快专利申请与保护进程: 东盟专利审查合作计划 东盟专利审查合作计划(ASPEC)是AWGIPC的一项重要举措，于2009年6月正式启动，是首个在东盟九个成员国(不包括东帝汶和缅甸)之间实施的区域性专利审查工作共享计划。 该计划通过共享检索与审查结果供各国参考，减少了各参与国之间的重复工作，加快了专利审查流程。目前，ASPEC下设两项具体计划: 1. ASPEC AIM: 2. PCT-ASPEC： 双边专利合作计划 越南知识产权局与新加坡知识产权局近期启动的“协作检索及审查”（CS&E）试点计划是一项双边专利合作计划，有助于进一步强化东盟国家之间的知识产权协作。 这一试点计划自2023年3月1日起实施，将持续至2025年2月28日，是东盟区域内首个此类合作项目。该计划可将专利的检索与审查流程压缩至自第一专利局（越南或新加坡）提交申请之日起的10个月内。 根据最终的CS&E报告，申请人有两个月时间决定是否需要向另一国家提交主张优先权的对应申请；如第二专利局受理的申请在权利要求上与第一专利局的申请实质相符，即可获得优先审查。 该计划的主要优势包括： i. 时间效率：帮助创新型企业提前在目标国家制定市场进入战略 ii. 成本效益：可延迟向第二专利局提交申请及缴纳相关费用 iii. 在第二专利局可享受优先审查待遇 对于希望进入东盟市场的企业而言，在新加坡设立业务是一种常见的投资选择。新加坡作为东盟中最发达的经济体，正依托其“知识产权战略2030”，致力于将自身打造为一座枢纽，既促进东盟内部的互联互通，也加强东盟与全球的联接。这一战略路径为企业带来了诸多利好，包括关税优惠、投资机遇、宽松的移民政策以及健全的知识产权保护机制。随着全球一体化和无国界贸易的不断扩展，知识产权保护领域的合作与发展变得尤为重要。因此，诸如越南知识产权局（IPVN）与新加坡知识产权局（IPOS）之间的专利合作试点项目，有望在不久的将来在更多东盟国家得到推广。 此外，依据企业或申请人的所属国家，还可借助非东盟国家与东盟国家之间的双边合作计划。例如，日本已与包括印度尼西亚、菲律宾、新加坡、马来西亚、泰国和越南在内的多个东盟国家建立了“专利审查高速路（PPH）”快速通道机制。同样，韩国也与菲律宾、马来西亚、越南等国家开展了类似的PPH合作计划。（更多详情见:https://kass.com.my/articles/strategic-moves-when-patenting-in-asean/） 建议创新型企业积极利用上述合作计划，以进一步加快其知识产权的申请流程。如果您有意开拓东盟市场，欢迎随时通过kass@kass.asia与我们联系，我们将竭诚为您提供咨询与支持。
Shielding Your Brand from Counterfeits: A Guide to Intellectual Property Protection
By Harley H. Vietnam, like many other developing countries, is facing a growing challenge with the booming of counterfeit products and goods that infringe Intellectual Property Rights (“IPR-infringing goods”). According to statistics of National Steering Committee Against Smuggling, Commercial Fraud, and Counterfeit Goods, in 2023, 5,464 cases related to the production and trading counterfeit goods […]